Revisierisico op lange termijn van RSA-geteste versus niet-RSA-geteste totale knieprothesen
Op 16 februari 2026 publiceerde Acta Orthopaedica het artikel The long-term revision risk of RSA-tested and non-RSA-tested TKA implants in The Netherlands: a Dutch arthroplasty register study online.
Het onderzoek is uitgevoerd met LROI-data door Thies van der Lelij, Bart Pijls, Bart Kaptein, Liza van Steenbergen, Rob Nelissen en Perla Marang-van de Mheen. Zij concludeerden dat RSA-geteste totale knieprothesen geen lager revisierisico op de lange termijn hadden dan niet-RSA-geteste totale knieprothesen. Een mogelijke verklaring is dat totale knieprothesen in Nederland aan strenge eisen moeten voldoen voordat deze gebruikt mogen worden, waardoor niet-RSA-geteste prothesen al een laag revisierisico hebben. Verder onderzoek is nodig om te bepalen of de verschillen tussen RSA-geteste en niet-RSA-geteste prothesen die in andere landen worden gevonden op basis van gemiddelde cijfers, ook worden gevonden als naar gegevens van individuele patiënten wordt gekeken.
Bekijk ook de Nederlandse samenvatting met infographic.
Het onderzoek is uitgevoerd met LROI-data door Thies van der Lelij, Bart Pijls, Bart Kaptein, Liza van Steenbergen, Rob Nelissen en Perla Marang-van de Mheen. Zij concludeerden dat RSA-geteste totale knieprothesen geen lager revisierisico op de lange termijn hadden dan niet-RSA-geteste totale knieprothesen. Een mogelijke verklaring is dat totale knieprothesen in Nederland aan strenge eisen moeten voldoen voordat deze gebruikt mogen worden, waardoor niet-RSA-geteste prothesen al een laag revisierisico hebben. Verder onderzoek is nodig om te bepalen of de verschillen tussen RSA-geteste en niet-RSA-geteste prothesen die in andere landen worden gevonden op basis van gemiddelde cijfers, ook worden gevonden als naar gegevens van individuele patiënten wordt gekeken.
Bekijk ook de Nederlandse samenvatting met infographic.